Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

O ponto cego. Sua. Meu. Nosso.

Pete Wehner reflete sobre o desafio de Jonathan Haidt para Sam Harris. Você vai se lembrar que eu escrevi sobre ele na semana passada. Harris ofereceu US $ 10.000 a qualquer um que pudesse convencê-lo, em um breve ensaio, a acreditar em Deus. Com base em sua pesquisa sobre os fundamentos da moralidade, Haidt se ofereceu para cobrir a conta de Harris, se alguém pudesse fazê-lo. Ele não espera pagar; seu argumento é que não há argumento que mude a mente de Harris sobre Deus, porque, embora ele se posicione como perfeitamente racional, Harris está ferozmente comprometido com a posição ateísta e, sendo humano, é improvável que ceda. Trecho do comentário de Wehner:

Haidt observa, também, que a "desconfirmação" - estar aberta a desafiar os pontos de vista, aprender com essa experiência e, como resultado, melhorar o raciocínio - depende em parte das relações sociais. "Nós nos envolvemos com amigos e colegas, mas rejeitamos qualquer crítica de nossos inimigos", ele escreve. "Relacionamentos abrem corações, e corações abertos abrem mentes."

Isso não significa que a razão não tenha um papel vital a desempenhar ou que alguns indivíduos não são capazes de mais desapego do que outros. E em termos do ateísmo de Harris, Haidt concordaria comigo, eu acho, que seus argumentos sobre moralidade, ciência e fé ainda precisam ser confrontados, mesmo que Harris tenha uma grande antipatia pela religião que distorce seus julgamentos.

Verdade verdade. Isso me lembrou ocasiões que testemunhei quando os anti-criacionistas minaram seu próprio caso, tratando os criacionistas que estavam debatendo com desdém altivo. Era mais importante para eles estarem certos do que mudar de idéia. Se os tipos científicos anti-criacionistas são pessoas legais ou não, nada tem a ver com a solidez ou a insatisfação de seus argumentos. Mas as pessoas não são robôs. Como Haidt indica, é muito mais provável que tenhamos uma mente alterada através de relacionamentos pessoais do que através de argumentação racional. Isso, como muitos ativistas gays chegaram a entender, é responsável por grande parte do mar cultural em torno da homossexualidade nos últimos 20 anos.

Da mesma forma, não tenho certeza se conheço alguém que foi convertido em crença religiosa por meio de argumentação racional. A maioria das pessoas que eu conheço que foram convertidas - inclusive eu - chegou lá primeiro por experiência pessoal (por exemplo, uma experiência de admiração) e / ou por conhecer outros crentes e ser influenciado por eles. Esses relacionamentos e experiências pessoais não são suficientes para fazer alguém acreditar que algo que não considera verdadeiro, mas abre a porta para considerar as alegações de verdade que alguém teria anteriormente rejeitado de imediato.

Essa é uma maneira positiva de colocar isso. Uma maneira mais cética é dizer que as experiências pessoais (ou relacionamentos) criam dentro de si um desejo de acreditar, e a mente racionaliza um argumento para isso. Alguns diriam que foi o que fiz quando deixei a Igreja Católica para a Igreja Ortodoxa. Eu diria que o primeiro aconteceu. Na verdade, é provavelmente uma mistura de ambos. Eu não posso dizer com certeza.

Enfim, aqui está um ótimo ponto de Wehner:

Todos nós nos envolvemos nisso até certo ponto; é uma questão de grau, se somos capazes de absorver, e muito menos examinar com imparcialidade, evidências que desafiam nossos pressupostos. Isso é verdade para Sam Harris - e é verdade para mim. Ele tem seus preconceitos e predileções, eu tenho os meus e você também os seus. A questão, na verdade, é se os reconhecemos e o que fazemos com eles. Eles são instrumentos ou obstáculos para determinar a realidade das coisas?

É justo dizer, eu acho, que um dos presentes que às vezes recebemos na vida é fazer com que as pessoas que estão em pé em nossas vidas nos alertem para nossos pontos cegos - e, no processo, lembrem-nos gentilmente que a busca pela verdade nos exige de tempos em tempos para reexaminar e refinar nossas suposições. Se você acha que é fácil ou comum, pergunte a si mesmo da última vez que você fez isso.

Sim. Sim Sim Sim. Estou pensando em alguns novos amigos que fiz, afro-americanos, que estão abrindo meus olhos para algumas verdades que eu não tinha sido capaz de ver antes. O que fez isso acontecer? O fato de que eles me aceitaram como pessoa primeiro, e não como Pessoa Branca. E fiz o mesmo, porque tínhamos um terreno comum. De alguma forma, nos foi dada a graça de estarmos abertos um ao outro e não sermos defensivos. Sou muito grato pelo presente de amizade com essas pessoas, em parte porque as coisas que estou aprendendo nesse relacionamento me fazem reconsiderar um pouco do meu entendimento de história e cultura. Não posso escrever mais sobre isso agora, porque um projeto para o qual estou contribuindo ocasionou o início de nossa amizade, mas terei muito mais a dizer quando terminar. O ponto é que minha experiência pessoal recente fez mais para desafiar e mudar meu pensamento do que qualquer número de livros que eu possa ter lido. E talvez isso funcione reciprocamente.

Perguntas para a sala: Quando é a última vez que você reexaminou seriamente ou refinou suas suposições sobre algo? Um relacionamento pessoal tem algo a ver com isso?

Detalhes, por favor. Conte sua história.

Assista o vídeo: Rodrigo do Dead Fish explica o 'Ponto Cego' (Fevereiro 2020).

Deixe O Seu Comentário