Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Eu continuo dizendo a você que as pessoas existem!

O jornalista de ciência Carl Zimmer diz que não podemos descartar a possibilidade de que o Big Hairy Guy seja real. Excerto:

Os defensores do Bigfoot afirmaram repetidamente que cientistas profissionais estão deliberadamente ignorando evidências convincentes. O problema, de fato, é que os advogados não têm abordado a questão do Bigfoot de maneira científica. Então, há dois anos, Sykes e seus colegas decidiram realizar um estudo científico desses cabelos a partir de um "primata anômalo". E isso envolvia a criação de uma hipótese nula para tentar rejeitar.

A hipótese nula que eles desenvolveram foi a seguinte: os pelos que se pretendiam vir de Pé Grande (ou o Abominável Homem das Neves ou outras variedades regionais da criatura) pertenciam não a um primata anteriormente desconhecido, mas a mamíferos conhecidos. Eles extraíram fragmentos de DNA de 30 amostras de cabelo diferentes e foram capazes de isolar o mesmo trecho curto de DNA de cada uma. Eles então compararam esse trecho com o trecho correspondente de DNA sequenciado de muitos mamíferos vivos.

Os resultados foram claros: os cientistas encontraram correspondências precisas para todas as 30 amostras em mamíferos conhecidos anteriormente.

Isso significa que Sykes e seus colegas provaram que o Bigfoot não existe? Não. Simplesmente significa que Sykes, ao contrário de Fisher em seu teste de chá, não pôde rejeitar a hipótese nula. A questão permanece em aberto e, se o Bigfoot não existir, sempre existirá.

Não entenda mal - o argumento de Zimmer não é sobre a existência de Sasquatch, mas sobre como a ciência é feita. Artigo fascinante.

Deixe O Seu Comentário