Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

A CIA venceu as provas intermediárias

O partido das rodas para cima é uma tradição venerável da CIA, normalmente comemorada em estações no exterior quando um chefe de estação particularmente incompetente ou um embaixador hostil estava no processo de deixar permanentemente o posto. A bebida começaria no momento estimado para coincidir com o momento em que a aeronave da partida decolou do asfalto a caminho de Washington.

As rodas são mais raras na sede da CIA em Langley, Virgínia, embora as comemorações tenham sido relatadas quando Ronald Reagan derrotou Jimmy Carter em 1980; mas como vários oficiais seniores da Agência realmente contribuíram para esse desenvolvimento, provavelmente houve uma certa auto-congratulação por um trabalho bem-feito.

Pode-se imaginar que as festas começaram em Langley logo após o fechamento das pesquisas na última terça-feira, assim que ficou claro que haveria uma maioria no Senado do Partido Republicano. Mais precisamente, a senadora Dianne Feinstein estaria realizando suas próprias rodas, abandonando sua posição como presidente do Comitê Seleto de Inteligência (SSCI) a ser substituída pelo pouco conhecido Richard Burr, da Carolina do Norte. Burr é considerado pela Agência como um bom amigo, alguém que já havia assumido uma posição a favor da proteção do sigilo do governo, afirmando: "Eu pessoalmente não acredito que qualquer coisa que ocorra no comitê de inteligência deva ser discutida publicamente". Ele também basicamente apoia a posição da CIA de que a tortura produziu informações críticas para a morte de Osama bin Laden, comentando que "as informações que acabaram nos levando a esse complexo foram o resultado direto de interrogatórios aprimorados ..." Burr é considerado um conservador de direita e ganhou o reconhecimento final de uma classificação zero da American Civil Liberties Union.

Agora, alguns podem argumentar que a própria Feinstein fez o possível para preservar o direito do poder executivo de assassinar americanos no exterior, espionar secretamente, criar prisões de sites negros e se engajar em outras atividades que não são discutidas em uma empresa educada. Muitas dessas atividades foram realizadas pela CIA, mas Feinstein traçou a linha de tortura, que é um dos poucos atos ilegais contra os quais o governo Obama afirma ser credível, colocando Feinstein em terreno seguro, burocraticamente falando. Ela só se voltou contra a Agência quando soube que tinha tido a ousadia de espionar a atividade de seu próprio comitê.

Em um discurso recente feito antes do meio do mandato, o diretor eleitoral de Inteligência Nacional, James Clapper, expressou sua confiança de que as ações do Congresso para controlar a espionagem da Agência de Segurança Nacional perderam bastante o ímpeto. Com os republicanos agora firmemente no comando, as medidas diluídas restantes provavelmente morrerão no comitê.

E dada a euforia pós-eleitoral, alguém dentro do Beltway se lembra do debate apaixonado sobre o relatório do SSCI sobre tortura da CIA? A questão calorosamente contestada de quando ou como divulgar o relatório, ou partes dele, ao público agora está tão morta quanto o dodô proverbial - mesmo que alguma versão fortemente redigida do resumo do relatório apareça de alguma forma, particularmente como a Casa Branca efetivamente se distanciou de todo o processo. O meticulosamente pesquisado relatório do Senado, cobrindo 6.700 páginas e incluindo 35.000 notas de rodapé, aparentemente concluiu que torturar suspeitos de terrorismo não era apenas ilegal sob a Convenção das Nações Unidas sobre Tortura, da qual Washington é signatária; também era ineficaz, não produzindo inteligência acionável que, de outra forma, seria impossível de obter. A CIA está trabalhando em uma refutação, sustentando que as medidas extremas foram eficazes e também bloqueou “nomes de nomenclatura” no documento final com base na cobertura e em outras preocupações de segurança.

Uma vez que uma Casa Branca prospectiva de "perdoar e esquecer" já indicou que ninguém jamais será punido por ações ilegais realizadas após o 11 de setembro, por que a questão da tortura é importante além do prima facie caso que um crime de guerra que foi autorizado pelos mais altos níveis do governo federal?

É importante por causa de suas implicações constitucionais e por violar o princípio do Estado de Direito nos Estados Unidos. A questão constitucional, em seus termos mais simples, é que a CIA trabalha para o presidente e, quando opera sem supervisão legal por parte do poder executivo e do judiciário, torna a Agência pouco melhor do que um exército secreto dirigido pelo POTUS.

Mesmo admitindo que Feinstein poderia estar procedendo com os melhores interesses do país, os últimos 24 meses de atraso no lançamento do relatório demonstraram que a comunidade de intel, com o apoio da Casa Branca, pode impedir qualquer problema até que as vacas volte para casa.

Foi sugerido que a Agência está tentando evitar a inclusão em qualquer resumo divulgado de qualquer culpa ou sugestão de "falha na missão" que possa afetar potencialmente orçamentos e interesses políticos da Agência, mas alguns de nós que já estiveram na CIA suspeitam que o relatório inclui informações que podem ser muito mais prejudiciais, incluindo detalhes realmente desagradáveis, possivelmente identificando muito mais mortes sob interrogatório do que as admitidas anteriormente. O ex-conselheiro geral da CIA John Rizzo sugeriu em uma entrevista recente que algumas propostas "letais" para ações de retaliação feitas após o 11 de setembro foram "arrepiantes", embora ele tenha se recusado a descrevê-las com mais detalhes. Quando Feinstein criticou a Agência, impedia que houvesse uma preocupação genuína em Langley de que uma nova Comissão da Igreja que passasse pelas roupas sujas da CIA pudesse ser o resultado, levando a mais restrições legais às atividades clandestinas.

Portanto, a queda dos democratas realmente deu motivos para comemoração. Se o Dom Perignon estava fluindo no sétimo andar na sede da CIA e seus colegas trabalhando para Clapper, é em parte porque eles obtiveram um cartão de saída da cadeia. Mas o mais importante é que agora eles também têm todas as expectativas de reverter os recentes cortes no orçamento vinculados aos rebaixamentos no Iraque e no Afeganistão e possivelmente até seguir o outro caminho. Atualmente, US $ 67,9 bilhões são gastos em espionagem civil e militar, uma queda de 15% desde 2010, mas Burr está registrando favorecer mais gastos em defesa, e grande parte do orçamento de inteligência é acumulado no enorme projeto de lei do Pentágono, que provavelmente uma mão estará lavando. outro, como diriam os italianos.

Os motivos para tal reversão da fortuna foram bem preparados pela persistente exageração da comunidade de inteligência sobre o que Clapper se refere como uma "tempestade perfeita" de ameaças "diversas" atualmente enfrentadas pelos Estados Unidos, principalmente o ISIS e grupos associados, juntamente com os fabricantes crise na Ucrânia. E chega no momento em que o nobre Edward Snowden do governo enfraqueceu a capacidade de reagir. A Casa Branca e a grande mídia assumiram a liderança da comunidade de inteligência, convencendo o público de que o Islã radical e Moscou estão novamente envolvidos, exigindo um retorno ao pensamento pós-11 de setembro. Tudo isso significa que o trem de molho chegou novamente à Union Station de Washington.

O que acontece nos comitês de Washington seria ópera cômica ou até bufonaria institucionalizada, mas pelo fato de haver consequências no mundo real. Se a tortura não for desacreditada como uma ferramenta de segurança nacional, sem dúvida será usada novamente na sequência de outro ataque terrorista, prejudicando ainda mais a credibilidade dos EUA e distanciando inevitavelmente Washington de seus aliados reais e potenciais. O esforço republicano para interromper as negociações com o Irã também pode incluir uma barra lateral de inteligência. O presidente do Comitê de Inteligência da Casa, Devin Nunes, já anunciou sua intenção de investigar qualquer envolvimento da Agência em negociações secretas com o Irã, conduzidas pela Casa Branca. Ele quer desacreditar o processo alegando que o papel da inteligência não havia sido reconhecido em briefings de supervisão diante de seu comitê, sugerindo que o governo Obama estava encobrindo e caminhando para um mau acordo com Teerã.

E por aí vai. As fracas tentativas do Congresso de controlar e estabelecer alguma responsabilidade relacionada à comunidade de inteligência fora de controle estão agora mortas. Pior ainda, a provável aceitação de uma percepção do Partido Republicano de que os Estados Unidos estão passando por uma falha de segurança nacional, uma vez que enfrenta uma ampla gama de ameaças estrangeiras intratáveis, se encaixa perfeitamente no alerta do Clapper sobre uma "tempestade perfeita". Os orçamentos aumentarão e as preocupações sobre medidas extraordinárias sendo usadas para enfrentar a ameaça serão colocadas em segundo plano. Quanto tempo leva para começarmos a nos referir novamente à "guerra global ao terror?"

Philip Giraldi, ex-oficial da CIA, é diretor executivo do Conselho para o Interesse Nacional.

Deixe O Seu Comentário