Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Não, realmente, a Síria não é a Bósnia

Jornal de Wall Street relembra más idéias para intervenção na Síria, com referências enganosas da Bósnia:

Uma campanha aérea no estilo da Bósnia visando unidades militares de elite da Síria poderia levar a equipe geral a reconsiderar seu desprezo pela opinião internacional e, talvez, sua lealdade à família Assad. Além disso, criar algum tipo de porto seguro na Síria salvaria pelo menos vidas.

As zonas seguras dentro da Síria só salvariam vidas se fossem adequadamente defendidas. Caso contrário, eles se tornariam alvos mais convenientes para a violência do regime. Quem exatamente estabeleceria e protegeria essas zonas seguras? Até onde eles poderiam ir em retaliação contra ataques das forças do regime? Como essas zonas seguras não se transformam em um compromisso muito maior ao longo do tempo? Os advogados dessas coisas raramente têm boas respostas para isso, e os WSJ editores não são exceção. A maioria deles apenas diz: "Vamos fazer o que fizemos na Bósnia!" O que nos lembra que eles não se lembram do que aconteceu na Bósnia.

A Guerra da Bósnia terminou com "pouco custo na vida ocidental", como disseram os editores, porque soldados croatas e bósnios foram os que atacaram as posições sérvias no terreno na Operação Tempestade e na Operação Mistral *. Na ausência dessa ofensiva, que deslocou centenas de milhares de civis sérvios, é duvidoso que os ataques aéreos da OTAN tivessem feito muito para acelerar o fim do conflito. Não há credibilidade ao argumento de que os EUA e seus aliados poderiam intervir na Síria ao “estilo da Bósnia”, porque as condições políticas e militares que levaram ao fim da Guerra da Bósnia não podem ser encontradas na Síria e nos arredores.

Enquanto falo sobre o assunto, vale a pena notar que a Otan finalmente interveio na Bósnia porque havia um medo de que a aliança fosse vista como irrelevante e inútil se não pudesse responder a um conflito na Europa. Esse não era um argumento muito persuasivo na época ou em 1999, mas pelo menos a intervenção da OTAN na Bósnia estava teoricamente ligada de alguma forma aos interesses ou à reputação da aliança. Esse não é o caso na Síria. Essa é uma das razões pelas quais não há apoio à intervenção dentro da OTAN. Independentemente disso, qualquer intervenção tecnicamente realizada sob os auspícios da OTAN seria travada principalmente pelos americanos, uma vez que a maioria dos governos europeus que participaram da guerra da Líbia não está em condições de travar outra guerra tão cedo.

* Agradeço a este comentarista por sua correção, apontando a maior importância da Operação Mistral para a Bósnia.

Deixe O Seu Comentário