Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Ferida de carne de Romney

(... no sentido do Cavaleiro Negro.)

Até agora, todos vocês já viram ou ouviram falar do vídeo de 47% de Romney, em um discurso que ele fez aos doadores republicanos. Caso contrário, aqui está a citação de dinheiro:

Existem 47% das pessoas que votarão no presidente, não importa o quê. Tudo bem, existem 47% que estão com ele, que dependem do governo, que acreditam que são vítimas, que acreditam que o governo tem a responsabilidade de cuidar deles, que acreditam que têm direito a cuidados de saúde, alimentação, para a habitação, para o seu nome. Isso é um direito. E o governo deveria dar a eles. E eles votarão neste presidente, não importa o quê ... São pessoas que não pagam imposto de renda.

Alguns pensamentos iniciais:

1. Scott Galupo está interessado em algo:

Então aí está: Mitt Romney é apenas mais um praticante do que eu chamo de guerra de classes reversa: a mentalidade de que nossa economia decolaria se todos tivessem "pele no jogo" e riqueza fosse ainda maior.Mais concentrado no topo do que já é.

No vídeo, Romney está expressando uma crença profundamente arraigada entre os republicanos. O partido agora está virtualmente definido pela guerra de classes reversa. Despreza a "mentalidade de vítima" - mas reivindica a vitimização nas mãos dos pobres. Exala desprezo e desdém pelos concidadãos - mas acusa o presidente de "colocar os americanos um contra o outro".

2. Dito isto, conheço muitas pessoas que não são ricas ou estão próximas, mas que provavelmente acreditam no que está dizendo. Esses são os tipos de conservadores que dizem ao governo para manter suas mãos sujas do governo longe de seus programas governamentais favoritos. Como Bruce Bartlett escreveu uma vez:

Mas o fato é que milhões de americanos se beneficiam de programas do governo sem perceber. De fato, a pesquisa da cientista política de Cornell Suzanne Mettler mostra que muitos beneficiários de benefícios do governo não acreditam que tenham recebido nenhum benefício.

"Bem-estar" é igual a direitos que as Pessoas Não Gostam de Nós recebem do governo; que subsídios as pessoas como nós recebem do governo são coisas que são justamente nossas. Entende?

3. Nesse sentido, aqui está o demógrafo Nicholas Eberstadt, sobre o enorme crescimento de direitos:

No discurso político atual, é comum pensar nos democratas como o partido dos direitos, mas as tendências de longo prazo parecem contar uma história um pouco diferente. Do ponto de vista puramente estatístico, o crescimento dos gastos com direitos nos últimos meio século foi nitidamente maior nas administrações republicanas do que nas democratas. Entre 1960 e 2010, o crescimento dos gastos com direitos foi exponencial, mas em qualquer ano, foi em geral 8% maior se o presidente fosse republicano e não democrata.

Isso está de acordo com os fatos básicos da época: não obstante as críticas ao "grande governo" que emanavam de seus escritórios ovais de tempos em tempos, as administrações de Richard Nixon, Gerald Ford e George W. Bush presidiram expansões especialmente generosas. o estado de direito americano. Independentemente da reputação e da retórica dos partidos democratas e republicanos de hoje, a correspondência empírica entre presidências republicanas e despesas com direitos turbocharged deve ressaltar a verdade perturbadora de que ambos os partidos políticos, em geral, têm trabalhado juntos em um consenso muitas vezes não dito para alimentar a explosão dos gastos com direitos.

Muitos republicanos comprometidos com Mitt Romney se consideram os produtivos que estão sendo roubados pelos improdutivos. A história real é muito mais complicada. A questão é que eles não se consideram parte dos 47% dissed de Romney. Na NR, John O'Sullivan apresenta uma estratégia de como Romney poderia fazer com que este lançamento de vídeo funcionasse para sua campanha.

4. Esta é, obviamente, uma versão do Partido Republicano de 2012 do discurso de Obama sobre os doadores democratas de 2008:

Ross Douthat hoje twittou algo caracteristicamente inteligente:

Tal como acontece com os "amargos apegos" de Obama, a linha "47%" de Romney é uma janela útil para o que a classe de doadores de cada partido quer que seja informada.

- Ross Douthat (@DouthatNYT) 17 de setembro de 2012

5. Minha reação ao ouvir trechos do discurso dos "amargos apegos" de Obama: Esse cara não entende ou gosta de pessoas como eu e a minha. Minha reação ao ouvir trechos do discurso de 47 por cento de Romney: Esse cara não entende ou gosta de pessoas como eu e a minha.

Um desses caras será presidente pelos próximos quatro anos. Droga.

6. Meu sentimento inicial era de que este vídeo não machucaria Romney mais do que "amargos" machucariam Obama. Mas "amargos" vieram em abril de 2008, o que deu a Obama muito mais tempo para se recuperar antes do dia das eleições. Por outro lado, de acordo com a mais recente pesquisa da CBS / NYT sobre prováveis ​​eleitores, Romney tem uma liderança significativa sobre Obama com os independentes, o que pode lhe dar alguma proteção. Por outro lado, neste momento do ciclo de 2008, John McCain, saindo de uma convenção de sucesso, estava muito mais à frente dos independentes do que Romney hoje.

ATUALIZAR:

7. Bem, esse tipo de reação está basicamente cortando o braço de Romney:

Mas o que Mitt Romney pensa das pessoas que não pagam taxas de renda comuns por causa dos juros praticados?

- Matt O'Brien (@ObsoleteDogma) 17 de setembro de 2012

UPDATE.2: Iowahawk, você é engraçado:

Como o Desafio Romney me chama de dependente do governo e também não me dá controle de natalidade gratuito

- David Burge (@iowahawkblog) 18 de setembro de 2012

UPDATE.3: Ramesh Ponnuru:

Há muitas coisas com que se preocupar neste mundo. O número de pessoas que pagam imposto de renda não é um deles.

E a partir desse artigo de Ponnuru de 2011 em Revisão Nacional, desmistificando a reivindicação de 47%:

O deputado Paul Ryan, de Wisconsin, ecoa essa preocupação. "Estamos chegando perto de um ponto de inflexão nos Estados Unidos, onde podemos ter uma maioria líquida de compradores versus fabricantes na sociedade e isso pode se tornar muito perigoso se se estabelecer como uma condição permanente", disse ele em recente discurso ao Heritage. Fundação.

Paul Ryan - Eu me pergunto o que aconteceu com ele?

Assista o vídeo: Justin Bieber - As Long As You Love Me PARODY! Key of Awesome #62 (Fevereiro 2020).

Deixe O Seu Comentário